Come molti sapranno, si sta giocando il mondiale di calcio. E si e’ arrivati alla fase ad eliminazione diretta, dove il pareggio non e’ ammesso e nel caso le due squadre insistano si ricorre a quella che Pizzul chiamava la “lotteria dei rigori”.
Che a me sono sempre stati antipatici, tanto che forse forse preferirei la monetina: voglio dire, perche’ i rigori e non qualcosaltro, tipo chi fa la rimessa laterale piu’ lunga, chi corre piu’ veloce (su che distanza?), chi fa piu’ palleggi senza far cadere il pallone a terra.. o anche un set di tiri da posizioni diverse (tipo la gara dei tiri da 3 punti nell’AllStar Game dell’NBA)?
Ma se c’e’ una cosa che mi sta persino piu’ antipatica e’ che una squadra di brocchi possa passare 2 o 3 turni ai rigori. Problema per cui forse ho trovato una soluzione
L’idea sarebbe di dare ad ogni squadra dei “punti rigore”. All’inizio degli ottavi, questi sarebbero semplicemente i punti fatti nella fase a gironi (quest’anno, 7 il Brasile, 6 il Cile, 9 l’Olanda ecc. ecc.). Dagli ottavi in poi, per ogni turno superato ai tempi regolamentari, si aggiungono 3 punti; per ogni passaggio dopo i supplementari, 2 punti; per ogni passaggio “normale” (= come quelli cui siamo abituati ora) ai rigori, 1 punto. Per cui ad es. oggi Colombia ed Olanda avrebbero 12 punti-rigore, Brasile e Costarica 8.
Ma a cosa servirebbero questi punti-rigore? l’idea sarebbe che la squadra con piu’ punti-rigore avrebbe la facolta’ di battere rigori aggiuntivi dopo la normale serie di 5 rigori: 1 rigore se il suo vantaggio e’ di 1 o 2 punti-rigore; 2 rigori se il vantaggio e’ di 3, 4 o 5 punti-rigore; 3 rigori se il vantaggio e’ di 6 o piu’ punti-rigore. Per esempio, supponiamo che Brasile e Colombia vadano ai rigori, che il Brasile ne segni 4 e la Colombia 3: avendo un vantaggio di 4 punti-rigore, la Colombia potrebbe tirare 2 rigori aggiuntivi: se li sbaglia entrambi, a casa; se ne segna uno si prosegue ad oltranza; se li segna entrambi passa il turno. Il passaggio del turno in questo modo darebbe 0, -2 o -5 punti rigore, a seconda se i rigori aggiuntivi tirati sono 1, 2 o 3 (nell’esempio sopra, se la Colombia passasse il turno lo farebbe scendendo da 12 a 10 punti-rigore).
In questo modo chi passa ai rigori (specie sfruttando questo meccanismo) sarebbe leggermente penalizzato nei turni successivi rispetto a chi vince le sue partite durante i tempi regolamentari (o anche ai supplementari). Come ulteriore bonus, si ridurrebbero gli incentivi al “biscotto” nella fase a gironi, perche’ anche chi e’ matematicamente qualificato avrebbe interesse ad accumulare punti-rigore.
Ecco. Ora mi resta solo da diventare presidente della FIFA (meglio ancora, imperatore del mondo..).
ma e’ un sistema complicatissimo, con troppe regole, mi sa che non verrai mai eletto per il dopo-blatter! e’ vero che i rigori son tremendi (e tra l’altro non cosi’ “neutri” come si potrebbe pensare, chi calcia per primo vince 6 volte su 10 http://www.soccernomics-agency.com/?p=612 )
lettura interessanti: http://www.penaltyshootouts.co.uk/research.html
claudiopaga
luglio 2nd, 2014